삼성의 주력 칩 엑시 노스 2100 이전 Exynos 990에 비해 성능과 에너지 효율성 측면에서 큰 발전을 이루었지만 여전히 Snapdragon 888 칩보다 뒤떨어져 있습니다. AnandTech 웹사이트는 Exynos 2100의 성능과 에너지 효율성을 철저하게 분석하여 Qualcomm의 주력 칩과 비교했습니다.
테스트에는 휴대폰의 Exynos 2100 및 Snapdragon 888 변형이 포함되었습니다. Galaxy S21 울트라. 싱글 코어 테스트에서 Exynos 2100은 Exynos 27보다 990% 더 빠른 것으로 나타났습니다(삼성은 19% 개선되었다고 주장함). 그러나 메모리 대기 시간과 관련하여 새 칩은 이전 칩에 비해 136ns와 121ns로 성능이 나빴습니다. XNUMXns.
Snapdragon 888은 더 적은 전력을 소비하면서 대부분의 작업에서 Exynos 2100보다 성능이 뛰어났습니다. 삼성의 최신 칩은 Qualcomm의 칩셋보다 더 일찍 성능 조절이 발생하여 장기간 부하 시 성능이 저하되었습니다. AnandTech 편집자들이 테스트 중에 Exynos 2100 기반 Ultra를 냉동고에 넣었음에도 불구하고 팬 냉각식 Snapdragon 888이 장착된 Ultra와 비슷한 성능을 보였습니다. 이는 Exynos가 실제 애플리케이션에서 성능을 저하시킬 가능성이 매우 높다는 것을 의미합니다.
포토 갤러리
Exynos 78에 탑재된 Mali-G2100 그래픽 칩은 Exynos 40에 사용된 Mali-G77 GPU보다 990% 더 빨랐습니다. 그러나 장기간 부하 상태에서는 Snapdragon 650+ 칩셋의 Adreno 865 GPU만큼 강력했습니다. Snapdragon 660의 Adreno 888 GPU는 Mali-G78보다 우수하지만 두 칩 모두 많은 전력(대략 8W 정도)을 소비하고 몇 분 후에 성능이 조절되기 시작하여 "플러스 또는 마이너스" 3W에 안착했습니다.
Exynos 2100은 Snapdragon 18보다 35~888% 더 많은 전력을 소비하는 것으로 보이며, 이는 배터리 수명 결과에 영향을 미칩니다. PCMark Work 2.0 벤치마크와 웹 브라우징을 포함한 배터리 수명 테스트에서 Snapdragon 888 Ultra는 Exynos 2100 Ultra보다 한 번 충전으로 더 오래 지속되는 것으로 나타났습니다. 삼성의 최신 칩은 실제로 이 테스트에서 작년의 Exynos 990 기반 "esque보다 더 나빴습니다. 그러나 울트라는 변칙적이었다는 점을 배제하지 않는다.
삼성은 확실히 작년보다 나아졌지만, 내년에 퀄컴을 이기려면 더욱 노력해야 할 것이다. 시스템LSI 사업부는 프로세서 성능을 개선해야 하고, 삼성 파운드리는 5나노 공정 효율성을 높여야 한다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
