일주일 됐죠? Apple iPhone 14뿐만 아니라 Apple Watch 극단론자. 미국 회사의 내구성이 뛰어난 이 시계는 흥미로운 디자인, 기능, 가격을 갖추고 있으며 정말 매력적입니다. 하지만 이것이 Garmin 킬러가 될까요? 게다가, 그들은 여전히 제한된 체력으로 인해 큰 방해를 받고 있습니다.
물론, 큰 행사가 끝나면 새로 출시된 제품에 대한 정보는 도처에 널려 있습니다. 애플이나 삼성, 구글도 다르지 않습니다. 하지만 발표된 의견을 논의하는 것은 흥미롭습니다. 직전 o Apple Watch Ultra는 이 시계가 Garmin을 두 번째 Nokia로 만들 수 있다고 주장했는데, 이는 별로 좋은 비교가 아닙니다. 디지털 동향 그런 다음 Apple의 견고한 시계를 Samsung 및 그의 시계와 비교했습니다. Galaxy Watch5 그가 이렇게 말했을 때 Apple "진정한 모험을 즐길 수 있는 스마트 시계"를 위한 템플릿을 회사에 제공했습니다.
즈페트나 바즈바
모든 카테고리에서 가장 비싼 장치를 원하는 Apple 열성 팬을 제외하면 25 CZK의 이 "모험가를 위한 시계"는 실제로 대상 그룹에 맞춰 플레이할 필요가 없습니다. Apple의 실질적인 노력에도 불구하고 여전히 시계와 동일한 기본 문제가 있습니다. Galaxy Watch5 For. 휴대폰을 위한 최고의 시계입니다 Galaxy 글쎄요, 삼성은 또한 기기와 페어링할 수 있는 최고의 시계이기도 합니다 Android, 그러나 이전 세대에 비해 전문가에게 실제로 적합한 새로운 기능은 아직 많지 않습니다(훌륭한 내구성을 고려하지 않는 한). 전문가가 아닌 일반 운동선수를 대상으로 하는 삼성헬스도 문제다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
프리미엄 구독이 포함된 Garmin 또는 Fitbit 시계의 가장 큰 장점은 현재 VO2 Max 및 이전 훈련 데이터를 기반으로 개인화된 운동이나 권장 일일 활동을 제공한다는 것입니다. 마라톤을 달리면 일주일 동안 저축하라는 즉각적인 피드백을 받습니다. 하지만 함께 Apple Watch 울트라 또는 Galaxy Watch5 바로 다음날 당신은 게으른 엉덩이에서 일어나 모든 고리를 닫고 있는 자신을 발견하게 될 것입니다. 그들은 같은 맥락을 가지고 있지 않습니다 informace, 이는 Garmin이 바디 배터리 점수를 기반으로 하는 것처럼 과도한 훈련을 경고합니다.
포토 갤러리
그럴 수도 있다 Apple 이러한 작업을 수행할 수 있도록 몇 가지 사용자 정의 알고리즘을 구현합니다. informace 사용자에게 제공합니다. 그런데 이 데이터가 결국 유료 서비스 뒤에 갇히게 될지 궁금합니다. Apple Fitness+는 Fitbit Premium과 같습니다. 또한 이 Apple 서비스는 당사에서도 사용할 수 없습니다.
36시간, 3일, 몇 달
게다가 Garmin이 Apple 이벤트 이후 자신의 트윗에서 뻔뻔스럽게 지적했듯이, 최고의 시계 모델의 수명은 몇 시간이 아닌 몇 달 단위로 측정됩니다. 36시간 사용 Apple Watch 진전이 있지만, 저전력 모드에서는 60시간, 지속적인 GPS 추적에서는 12시간이 적용되는 경쟁사에 비해 열악합니다. Garmin Fenix 7을 구입하면 GPS 사용 시 18일 또는 57시간 동안 지속됩니다.
우리는 배터리 수명을 몇 달 단위로 측정합니다. 몇 시간이 아닙니다. #엔듀로2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— 가민(@Garmin) 2022 년 9 월 8 일
그런 걸 기대한다면 Apple Watch Ultra는 실제로 12시간 동안 지속됩니다. 사전 제작 샘플을 사용한 실험실의 추정치는 실제 사용량과 일치하지 않을 수 있습니다. 또한 이중 주파수 GPS는 Garmin Forerunner 255의 배터리 수명을 30시간에서 16시간으로 단축하므로 Ultra 모델에서 이를 사용하면 기본 모델과 동일한 7시간의 배터리 수명만 제공할 가능성이 높습니다. Apple Watch 8 시리즈.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
Apple Watch Ultras는 iPhone 사용자에게 적합합니다. Galaxy Watch5 Pro는 사용자에게 적합합니다. Androidu. 그러나 두 경우 모두 실제 프로 선수보다는 정상급 선수가 아닌 일반 선수를 대상으로 하고 있습니다. Garmin과 spol.이 제공하는 대회는 그들에게 더 관련성 높은 정보를 제공할 것입니다. 게다가, 며칠간 하이킹을 하는 진정한 운동선수들에게는 시계가 아무데도 없는 곳에서 사라질 가능성이 너무나 큰 위험입니다.
나는 Garmin과 몇 달 동안의 지구력에 대한 그들의 장황한 말을 이해하지 못합니다. 나는 그들의 시계를 가지고 있었고 지구력은 일 단위였습니다!
예, 의심할 여지 없이 새로운 Ultra보다 더 오래 지속될 것입니다. 문제는 Garmin이 시계에서 측정한 지구력을 GPS에 표시하지만 내가 착용하면 더 이상 이를 알 수 없다는 것입니다. Apple Watch 예를 들어 자전거를 탈 때 배낭이나 져지 안에 전화기를 가지고 다닙니다. 요즘에는 장거리 행사에 전화기 없이 나가는 사람이 없기 때문입니다. Watch 휴대전화로 GPS를 수신하면 체력이 완전히 달라집니다. 그리고 2~4시간 동안 달리는 것 같은 경우에는 별도의 것만으로도 충분합니다. Watch 더 이상 Ultra가 필요하지 않습니다.
그렇습니다. Garmin은 더 오래 지속되지만 몇 달이 아니라 며칠 동안 지속됩니다!
그런데 다음에는 또 다른 질문을 드리겠습니다. Garmin으로부터 전화를 받나요? 나는 전화하지 않을 것이다. Garmin에서 SMS를 보내드릴까요? 나는 글을 쓰지 않을 것이다. Garmin에서 이메일을 읽을 수 있나요? 나는 읽지 않을 것이다. Garmin에 원하는 앱을 설치할 수 있나요? 설치하지 않겠습니다.
Garmin보다 나에게 더 나은 것이 무엇입니까? Watch? 기본적으로 그냥 기다리세요. 하지만 광고하는 것과는 다릅니다. 극도로 힘든 날을 위해 Watch 그것은 충분히 충분하고 지속됩니다. 그것에는 문제가 없습니다. 일주일 동안의 이벤트에 대해서는 괜찮습니다. 따라서 보조 배터리에서 충전하겠습니다. 결국 Garmins에서도 그렇게 해야 하지만 자주는 아닙니다! 어쨌든 휴대폰을 충전할 테니 더 이상 문제가 되지 않습니다.
오랫동안 문명 밖의 어딘가로 가서 재충전을 할 필요가 없습니까? 지도가 포함된 자동 장치와 나침반을 가져갈 게요. 아니요, Garmin도 가져 가지 않겠습니다. Watch – 문명 밖의 월별 이벤트를 경험해보세요.
지구력? 똑같다
유용성? 에 Watch Garmin의 어떤 것보다 훨씬 큽니다.
측정 정확도 - 동일 - 예를 들어 콤보를 비교했습니다. Watch a iPhone Garmin 사이클 컴퓨터와 가슴을 사용하면 결과가 거의 달라지지 않습니다. Garmin 시계에서 측정하면 Watch 오히려 위에 있지만 가장 정확할 덩어리에 더 가깝습니다.
미안해요 Garmin - 저는 1년 전에 당신을 떠났고 미안하지 않아요.
잘 썼어요 - 동의합니다👍
완전한 합의. 저는 첫 번째 AW 시리즈 7과 마찬가지로 AW41 0mm를 가지고 있습니다. 저녁 9시에 충전기에 올려놓고 충전하고, 위생을 철저히 하고, 시계를 가져가서(오늘 한 시간도 안 돼서) 계속 사용합니다. , 수면 측정을 포함합니다(사실입니다. 40세대에서는 측정할 수 없었습니다). 그것은 나를 어떻게든 제한하지 않습니다. 나는 단지 확립된 루틴을 가지고 있을 뿐입니다. 반대로 Garmin Venu는 XNUMX일도 채 안 가는 문제가 있어서 격일로 충전하면 XNUMX% 정도 충전이 되더니 XNUMX일째에는 끝까지 안 가더군요. 매일 충전하는 것보다 나은 점은 무엇인가요? Garmins에서 가져갈 유일한 것은 Body Battery입니다. AW에서는 이 기능이 그리워요. 하지만 Garmins를 사용하면 Siri, 애플리케이션 설치, 편리한 결제, 휴대폰으로 시계 잠금 해제, 메시지에 대한 답장 받아쓰기, 내비게이션 연결, Mac 및 HomePod의 시계에서 음악 제어, 아마도 지금 필요한 다른 것들이 많이 기억 나지 않습니다.
지금 훈련 앱을 구입하세요. Garmins의 본체 배터리와 유사합니다.
나는 마지막 AW를 Garmin Tactix Solar Pro로 바꿨고 다시는 돌아가지 않을 것입니다. 제한된 GPS를 사용하면 약 21일 동안 지속됩니다. 완전히 절약한 상태로 약 1,5개월 정도 사용할 수 있었습니다(아마도 더 오래 지속되었을 수 있지만 재충전하여 다시 완전 충전해야 했습니다). 내가 그들에게 전화하지 않는다는 사실이 나에게 문제를 일으키지는 않습니다. 당신이 이미 지적했듯이, 장거리 하이킹에는 모두가 전화기를 가지고 있기 때문입니다. 차이점은 몬테네그로에서 문제가 발생했을 때 물론 신호가 전혀 없는 상태에서 Garmin을 통해 위성을 통해 SOS 메시지를 보낼 수 있었다는 것입니다. 따라서 어떤 용도로 사용하는지가 더 중요합니다. 그리고 저에게는 AW와 Tactix의 저항력은 비교할 수도 없습니다.
Garmin 시계에 대한 결제는 어떻게 되나요? 맙소사 이건 한심하다… 아마도 그런 형편없는 기능을 제공하기보다는 취소해야 할 것 같습니다.
안녕 피터, 또 다시… 음... 어떻게 결제가 안 될 수가 있겠어요... 최대로 이중 노네임 은행을 지원하지 않았다는 거... 다른 건 생각이 안 나네요.. 안녕하세요 :-)
Garmin은 며칠 동안 지속되는 충전식 시계를 만들지만, 1년에 한 번씩 배터리를 교체해야 하는 시계도 만듭니다. 이것은 몇 달 동안 지속된다고 쉽게 말할 수 있습니다
안녕하세요 Petra, 잘 쓰셨네요... "그래요 Garmin은 더 오래 지속되지만 몇 달이 아니라 며칠이 걸립니다! " 당신은 나에게 양입니다... 뭐 🙂 그리고 전혀 이해하지 못하시는군요... 어떤 가민 모델을 갖고 계셨는지 궁금하네요... 😉 애플에서 울트라도 못 따라가는 것 같아요. 여기에 쓰신 내용에 따르면... 저를 즐겁게 해주셨지만... 안녕하세요 🙂
멍청한 대답…
멍청한 알림…
흥미로운 댓글이네요 🙂 저는 지난 몇 년 동안 A를 번갈아 사용해 왔습니다.Watch -> Garmin이 다시 돌아왔습니다. AW7 이후에 이제 며칠간 Epixy 2를 가지고 있는데, 여름 동안 많이 여행을 다녔고, AW에서는 스마트 기능이 완전히 달라졌음에도 불구하고 끊임없이 양극 충전기를 찾는 것이 쉬웠고 때로는 어려웠습니다. 게다가 시계가 충전될 때까지 기다릴 시간과 공간이 항상 부족합니다. 하지만 좋습니다. Ultra를 사용하면 더 좋아질 것입니다. Garmin에 대해 가장 감사하게 생각하는 점은 추가 비용 없이 HW 가격으로 포괄적인 소프트웨어 패키지를 얻을 수 있다는 것입니다. 와 함께 Applem 이게 훨씬 더 위험해. 아직도 AW Ultra를 기대하고 있어요😉
얼마나 많은 Garmin 사용자가 스포츠 후에 Garmin의 모든 지표를 실제로 사용하고 분석하고 시계가 훈련시키게 하는지 궁금합니다 🙂 저는 Fenix 6를 가지고 있었는데 양치를 하는 동안에도 걸음 수를 세고 고도계에 버스를 뺀 것 같습니다. 옥상에서 달렸기 때문에 주로 본체 배터리가 있습니다. 몸이 안 좋으면 달리지 않아요 🙂
이런 저널리즘이 더 이상 존재하지 않는다는 사실이 안타깝습니다.
이 기사의 저자는 단지 가난한 작가입니다.
우선 언론인, 평론가들은 이 두 가지를 비교하는 것이 완전히 넌센스라는 사실을 물어야 한다.
그것들은 서로 다른 두 가지이며, 각각 고유한 대상 그룹이 있고, 무엇보다도 각각 고유한 목적이 있습니다.
AW는 시간을 측정하는 컴퓨터입니다.
Garmin은 일부 컴퓨터 기능을 갖춘 스포츠 추적기입니다.
그게 전부입니다. 모든 것이 그것에서 나옵니다. 하드웨어, 소프트웨어부터 배터리 수명까지.
거의 모든 기능을 갖춘 컴퓨터가 시계와 몇 가지 추가 기능을 갖춘 단일 목적 상자보다 훨씬 더 많은 전력을 "먹는" 것은 분명합니다.
단일 목적이 만들어진 목적이 더 좋다는 이유로 두 가지를 모두 정확하게 사용하는 사람들의 게시물이 있는 댓글을 보면 정말 아름답습니다.
따라서 계속 비교하면서 AW가 Garmin보다 나쁘거나 낫다고 말하는 것은 완전히 말도 안되는 일입니다.
마찬가지로 가민은 뽑을 때 그냥 버렸는데, 내구성이 더 길다고 하네요. 그것은 그가 얼마나 어리석은지를 보여줍니다.