WhatsApp은 세계에서 가장 큰 채팅 플랫폼이지만, 각광을 받기 위해 끊임없이 싸워야 합니다. 예를 들어, 현재 영국에서는 다가오는 인터넷 보안법이 거부되어 실제 금지 위협을 받고 있습니다.
영국에서는 인터넷 보안에 관한 법률을 준비 중입니다. 이는 모든 플랫폼의 사용자에게 유익할 것으로 예상되지만 모든 것과 마찬가지로 다소 논란의 여지가 있습니다. 그의 요점은 아동 성적 학대 등을 통해 확산되는 콘텐츠와 행위에 대해 개별 플랫폼에 책임을 묻는 것입니다. 그러나 여기의 모든 것은 곧 다가올 법률이 WhatsApp을 직접적으로 위반하는 종단 간 암호화로 귀결됩니다.
포토 갤러리
법에 따라 네트워크는 이러한 콘텐츠를 모니터링하고 제거해야 하지만, 엔드투엔드 암호화의 의미로 인해 운영자도 암호화된 대화를 볼 수 없기 때문에 이는 불가능합니다. 윌 캐스car즉, WhatsApp의 이사는 적절한 보안, 즉 앞서 언급한 엔드투엔드 암호화를 갖추지 않는 것보다 국가에서 WhatsApp을 전혀 사용하지 않는 것이 낫다고 말했습니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
법은 운영자에 대한 벌금도 규정하고 있기 때문에 WhatsApp(각각 Metu)가 이를 준수하지 않으면 많은 비용, 즉 회사 연간 수입의 최대 4%가 소요됩니다. 법안은 여름에 통과될 예정이므로 그때까지 플랫폼에는 법안이 거부될 수 있도록 로비를 할 수 있는 여지가 있으며, 암호화 문제를 해결하고 적절한 보안을 제공하면서도 계획된 법률을 위반하지 않는 방법을 찾아낼 수 있습니다.
관례대로, 다른 주에서도 유사한 법률이 적용되는 경우가 많습니다. 유럽 전체가 비슷한 법안을 제정하기를 원한다는 것도 배제되지 않습니다. 이는 WhatsApp뿐만 아니라 다른 모든 통신 플랫폼에도 분명한 문제를 의미합니다. 어떤 의미에서 우리도 그것을 좋아하지 않아야 합니다. 왜냐하면 암호화 없이는 물론 법 집행 기관을 포함하여 누구나 우리의 대화를 볼 수 있기 때문입니다.
하지만 그건 어리석은 일이다. 이는 도로에서 발생하는 모든 사고에 대해 자동차 제조사가 책임을 지는 것과 마찬가지다.
그리고 이메일이나 기타 안전하지 않은 방법으로 암호화된 7zip(파일명 포함)의 불법 콘텐츠를 유포한다면...? 그래도 운영자가 책임이 있나요? 누군가 머리를 사용하지 않고 있습니다... 하지만 그 말이 맞습니다. 온라인 통신을 취소하고 f2f로 바꾸면 더 좋을 것입니다.
그리고 메일은 금지합니다. 예외를 제외하고는 편지를 열어보거나 읽을 수 없기 때문이죠...