유명한 DXOMark 테스트는 품질에 대한 다양한 측정에 따라 스마트폰 순위를 집계합니다. 여기서는 카메라가 가장 중요하지만 오디오, 디스플레이 또는 배터리도 평가합니다. 첫째, 현재 플래그 Galaxy S24 울트라는 완전 실패작이지만, 반대로 디스플레이에서는 뛰어나다.
좋은 소식부터 시작해 보겠습니다.: Galaxy S24 Ultra는 모든 DXO 등급 스마트폰 중 최고의 디스플레이를 갖추고 있습니다. 155점을 얻었고 픽셀 154이 8점, 152위가 XNUMX점을 받았습니다. Galaxy Fold5에서. DXO에서는 디스플레이의 가독성이 좋아 특히 실외 환경에서 동급 최고라고 할 정도로 성능이 마음에 듭니다. 흥미롭게도 사용자들이 불평하는 문제에도 불구하고 DXO는 모든 조건에서 매우 선명하고 쾌적한 색상을 제공합니다. 비디오 재생 중에 디스플레이가 너무 많은 밝기를 방출하지 않고 반대로 실내 조명 시나리오에서 밝기 부족으로 고통받지 않는다면 결과는 더욱 좋을 것입니다.
포토 갤러리
그리고 지금 나쁜 소식은: Galaxy S24 Ultra는 DXOMark 사진 품질 순위에서 18위에 올랐습니다. 아이폰 144 프로뿐만 아니라 카메라가 14개뿐이고 망원 렌즈가 없는 아이폰 15에도 추월당해 10점밖에 받지 못했다. 그러나 DXOMark는 일반적으로 삼성 휴대폰 카메라에 문제가 있습니다. Ultra가 상위 XNUMX위 안에 들지 않았기 때문입니다. DXO는 어떤 조건에서도 사진의 생생하고 기분 좋은 밝기, 이상적인 노출과 화이트 밸런스 또는 좋은 디테일과 효과적인 비디오 안정화를 칭찬하지만, 단점도 있습니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
문제는 결과에 노이즈가 많이 발생한다는 것입니다. 특히 그림자가 너무 많고 일반적으로 사진 모서리에 있거나 저조도 조건에서 촬영한 동영상의 경우 더욱 그렇습니다. 또한 작은 피사계 심도, 셔터 버튼을 누른 후 다른 조건에서 사진을 찍을 때까지의 지연, 느린 초점 반응도 마음에 들지 않았습니다. 삼성이 따라잡을 것이 있나요? 물론 그렇습니다. 반면에 이것은 정말 보편적인 사진 장치입니다. DXO 지표 자체는 이상적이지 않을 수 있으며, 또한 특정 제조업체보다 뒤떨어진다는 점에서 많은 사람들이 테스트에 의문을 제기합니다.
포토 갤러리
게다가, 그럼에도 불구하고 그것은 꽤 역설적이다. Galaxy S24 Ultra는 사진 부문에서 금메달을 수상했습니다. 이는 품질 저하 없이 동급 최고의 경험을 의미합니다. 결국, 장치는 디스플레이의 경우에도 이것을 가지고 있는데, 반대로 의미가 있습니다. 그러나 사진의 경우에는 그다지 좋지 않은 평가를 받아 상당히 모순적이다.
그들은 훌륭한 사진을 찍습니다. 나는 새장에서의 테스트와 쓰레기에 관심이 없습니다.
그래서 그는 dxo의 일부 결과를 복사했지만 평생 동안 YouTube에서 비교를 본 적이 없었습니다. 약간의 독서와 기사를 작성하려면 적어도 당황스러운 클릭 기사를 작성해야했습니다.
그러니까 아이폰 15 프로 맥스 사진을 못 보신 건가요..급이 더 나은가
그래서 제가 가지고 있는 15 PRO MAX와 비교해봤는데 사진과 동영상 모두 정말 뛰어난 사진을 찍는다는 점을 인정해야겠습니다. 누군가 삼성의 참신함을 땅바닥에 짓밟으려는 게 아닐까. 그렇지 않으면 모든 면에서 훌륭한 전화기입니다.
정확하게, Vive x100pro와의 비교가 기준을 얻습니다 😅
안녕하세요, vivo에서 사진이 더 좋아지네요. 하지만 휴대폰은 사진을 찍는 것뿐만 아니라 다른 측면에서도 vivo가 더 좋습니다. 전체적으로는 삼성이 낫습니다. 마침표.
정확히. 사진은 찍을 수 있지만 1년 안에 버려지는 중국 똥. 나는 추적과 광고에 대해 말하는 것이 아닙니다.
저는 삼성을 가지고 있지만 이전 Vivo는 좋은 휴대폰이었습니다. 3년이 지나면 잼이나 광고도 없습니다. 삼성과의 더 나은 거래가 아니었다면 나는 그것을 고수할 것입니다. 하지만 삼성이 일을 더 잘한다는 것은 사실입니다. 삼성의 빌드는 다른 회사보다 훨씬 앞서 있습니다. android에. 하지만 zo는 개인적인 참고사항입니다.