삼성은 국제 시장을 겨냥한 스마트폰에 자사의 엑시노스 칩을 장착했는데, 이는 종종 Qualcomm의 솔루션을 선호하는 고객들에게 억울함을 안겨주기도 했습니다. 성능뿐만 아니라 신뢰성도 문제입니다. 하지만 애플에서 그런 상황을 상상할 수 있나요? 어쨌든 삼성의 노력은 높이 평가되지만, 원한다면 더 잘할 수도 있다는 것이 사실입니다.
iPhone용 칩을 만드는 것과 마찬가지로 Apple (TSMC를 통해) 삼성도 이를 만듭니다. 그러나 둘 다 약간 다른 전략을 가지고 있습니다. 적어도 기기 사용자에게는 Apple이 분명히 더 좋습니다. 따라서 iPhone의 새로운 세대마다 여기에 새로운 칩이 있습니다. 현재 A15 Bionic입니다. iPhonech 13(미니), 13 Pro(Max)뿐만 아니라 iPhone SE 3세대도 가능합니다. (아직) 다른 곳에서는 찾을 수 없습니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
또 다른 전략
그리고 애플의 전략에서 분명한 잠재력을 보았고 칩 설계에서도 이를 시도한 삼성이 있습니다. 여전히 Snapdragon을 점점 더 많이 사용하고 있지만 다양한 장치에서 Exynos를 사용합니다. 예를 들어 현재 Exynos 2200 칩은 유럽에서 판매되는 시리즈의 모든 장치에서 뛰어납니다. Galaxy S22. 다른 시장에서는 이미 Snapdragon 8 Gen 1이 함께 제공됩니다.
포토 갤러리
하지만 만약 Apple 칩을 장치에만 개발하고 사용하는 삼성은 돈을 쓰고 있는데, 이는 아마도 실수일 것입니다. 따라서 Exynos는 하드웨어(Motorola, Vivo)에 배치할 수 있는 다른 회사에서도 사용할 수 있습니다. 따라서 Exynos는 Apple처럼 특정 제조업체의 장치에 맞게 설계되고 최적화되는 대신 가능한 많은 하드웨어와 소프트웨어 조합으로 작동하도록 노력해야 합니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
한편으로 삼성은 시장에서 가장 강력한 스마트폰이라는 타이틀을 놓고 싸우고 있는 반면, 칩을 휴대폰의 심장으로 생각한다면 삼성의 싸움은 이미 싹에서 패했습니다. 동시에 상대적으로 적은 양으로도 충분합니다. 모두를 위한 보편적인 엑시노스와 항상 현재 플래그십 시리즈에 맞춰진 엑시노스를 생산합니다. 이론적으로 삼성이 휴대폰에 어떤 디스플레이, 카메라, 소프트웨어를 사용할지 안다면 해당 구성 요소에 최적화된 칩을 만들 수 있습니다.
Galaxy 엑시노스 22을 탑재한 S2200 울트라
결과적으로 더 높은 성능, 더 나은 배터리 수명, 사용자를 위한 훨씬 더 나은 사진 및 비디오 품질이 제공될 수 있습니다. 왜냐하면 Exynos 칩은 동일한 카메라 하드웨어를 사용하더라도 Snapdragon 칩에 비해 여기서 단순히 패배하기 때문입니다(예를 들어 다음에서 볼 수 있습니다). 테스트 DXO마크). 또한 칩셋과 나머지 휴대폰 하드웨어 간의 긴밀한 관계에 초점을 맞추면 많은 버그와 불완전성을 예방하는 데 도움이 될 수 있다고 믿고 싶습니다. Galaxy S는 아마도 올해 그 어느 때보다 더 많은 고통을 겪고 있을 것입니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
구글은 명백한 위협이다
물론, 그것은 테이블에서 잘 조언됩니다. 삼성도 이 사실을 확실히 알고 있고, 원한다면 스스로 개선할 수 있는 조치를 취할 수도 있습니다. 하지만 세계 1위이기 때문에 아마도 사용자만큼 그 사람에게 해를 끼치지는 않을 것입니다. Google이 Tensor 칩을 어떻게 활용하는지 살펴보겠습니다. 심지어 그는 미래가 자신의 칩에 달려 있다는 것을 이해했습니다. 또한 한 지붕 아래에서 휴대폰, 칩, 소프트웨어를 만들기 때문에 Apple의 본격적인 경쟁자가 될 준비가 된 것은 바로 Google입니다. 적어도 마지막 언급에서 삼성은 Bada 플랫폼에 대한 노력을 기울였음에도 불구하고 항상 뒤쳐질 것입니다.
불필요한 텍스트 몇 단락과 만족스럽지 못한 답변입니다. 그리고 삼성은 애플에서 어떤 전략도 거의 보지 못했고, 결국 애플은 그보다 먼저 프로세서를 생산했습니다. 그리고 전에 Apple A4는 삼성이 아이폰용 칩을 공급했습니다. 😀
누군가가 거의 모든 것을 복사하는 것을 보면 삼성이 필수 요소를 복사하지 않았다는 점이 흥미롭습니다. 에서 Apple A4는 많은 시간이 지났고 여전히 자신만을 위한 칩을 만들고 다른 하드웨어 및 소프트웨어에 대한 완벽한 튜닝을 통해 이익을 얻는 대신 모두를 위한 부적절한 칩 경로를 만들고 있습니다.
모든 시스템은 가장 약한 링크만큼만 강력합니다. 이 프로세서 주장은 교육을 받지 못한 마음이 약한 사람들을 위한 것입니다. 작은 램이 있으면 시스템이 좋지 않아요. apple 정말 나쁘다. 그래서 수정 사항이 하나씩 발행되고, 메모리가 느려지고, 디스플레이 응답이 불량하고... 그래서 프로세서 위로 얼음을 몰 수 밖에 없는데 결국 포르쉐 엔진을 탑재한 트라반트가 되는 거죠.
글쎄, 나는 아마도 패치를 하나씩 가지고 논쟁하지는 않을 것입니다. 왜냐하면 삼성에는 패치가 많기 때문입니다. Galaxy S22에는 문제가 너무 많으며 가능한 모든 방법으로 패치를 시도하고 있습니다. RAM이 적다는 점은 논쟁의 여지가 있습니다. iPhone은 RAM이 탑재된 기기만큼 RAM에 대한 수요가 없기 때문입니다. Android여자 이름. 그래서 One UI에서는 RAM Plus 기능도 제공합니다. 그 사람은 그럴 거라고 iOS 완전히 나쁜 것도 전적으로 사실이 아닙니다. 두 시스템 모두 몇 가지 장점과 일부 예비비가 있습니다.
사실 문제는 삼성의 4나노 제조공정에 있다. 즉, 특정 주파수에서 칩이 많이 가열되고 소비량이 높습니다. 따라서 프로세서는 소비 및 온도를 위해 더 낮은 주파수에서 작동해야 하며, 이는 성능을 저하시킵니다. 게다가 낮은 수율로 인해 생산된 칩의 약 4/XNUMX만이 결함이 없습니다. 간단히 말해서, 삼성의 XNUMXnm 공정은 엉망이고, 삼성의 고객(예: nVidia)은 TSMC로 가서 그곳에서도 제조한다는 것입니다. Apple. 삼성이 애플 칩과 동일한 공정으로 TSMC에서 동일한 칩을 만들었다면 성능 면에서는 더 가까울 것입니다. 물론 Apple 하드웨어에 맞게 작성된 소프트웨어가 있고 그 반대의 경우도 마찬가지이므로 성능 측면에서 항상 다른 제품보다 뛰어납니다. 동일한 하드웨어에서 동일한 애플리케이션을 실행했을 때 windows macOS에서는 Apple 운영 체제(Photoshop Lightroom)에서 눈에 띄게 더 높은 성능을 보였습니다. 그리고 그것은 안드로이드에서도 비슷할 것입니다.
또한 Samsung S22 Ultra에 전화할 수 없는 문제가 있습니까? 매일 신호가 꽉 찼을 때 부재중 전화에 대한 X SMS를 받습니다...
아직도 삼성의 기본 기능을 모르시나요?
이미 이 문제가 있었고 NOTE4 및 S4에서 통화 품질이 좋지 않았습니다.
원활하게…