Tom's Guide와의 인터뷰에서 OnePlus 사장 Kinder Liu는 7년간의 소프트웨어 지원을 통해 최신 플래그십 제품을 제공하겠다는 삼성과 Google의 약속을 파헤쳤습니다. 그에 따르면 "단순히 업데이트를 통해 더 긴 지원을 제공하는 것은 전혀 의미가 없습니다."
지난 8월, Google은 새로운 플래그십 휴대폰인 Pixel 8과 Pixel 7 Pro를 출시했으며, 이에 대해 전례 없는 XNUMX년간의 소프트웨어 지원(XNUMX개 업그레이드)을 약속했습니다. Android7년간의 보안 업데이트). XNUMX개월 후, 그는 새로운 "플래그"를 가지고 이 지역의 미국 거대 기업인 삼성을 불렀습니다. Galaxy S24, S24+, S24 울트라.
포토 갤러리
OnePlus는 최근 최신 주력 제품인 OnePlus 12를 출시했습니다. 이를 통해 제조업체는 XNUMX개의 시스템 업데이트와 XNUMX년간의 보안 업데이트를 약속합니다. Tom's Guide 웹사이트와의 인터뷰에서 OnePlus의 사장 Kinder Liu는 회사가 Samsung 및 Google만큼 긴 소프트웨어 지원을 제공하지 않는 이유를 밝혔습니다.
그가 제시한 이유 중 하나는 스마트폰 배터리가 활성화된 후 몇 년이 지나면 성능이 저하되기 시작한다는 것입니다. "경쟁업체에서 자사의 소프트웨어 지원 기간이 7년이라고 할 때 자사의 휴대폰 배터리는 그럴 필요가 없다는 점을 기억하십시오." 리우는 설명했다. "사용자에게 중요한 것은 소프트웨어 업데이트뿐만 아니라 사용자 경험의 원활함이기도 합니다." Liu는 스마트폰의 하드웨어가 동일한 수준에서 성능을 발휘할 수 없다면 소프트웨어 지원 기간이 길어진다고 해서 반드시 큰 의미가 있는 것은 아니라고 더 명확히 설명했습니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
마지막으로 그는 다음과 같이 말하면서 스마트폰을 샌드위치에 아주 적절하게 비유했습니다. “일부 제조업체에서는 샌드위치 속 내용물(휴대폰 소프트웨어)이 지금으로부터 7년 후에도 여전히 양호할 것이라고 말하고 있습니다. 그러나 그들이 당신에게 말하지 않는 것은 샌드위치 속 빵, 즉 사용자 경험이 4년 후에는 곰팡이가 생길 수 있다는 것입니다. 갑자기 7년 간의 소프트웨어 지원이 중요하지 않게 된 이유는 휴대폰 사용자 경험이 형편없기 때문입니다." 이와 관련, 그는 OnePlus가 OnePlus 12를 TÜV SUD에서 테스트했으며 그 결과 이 휴대폰이 XNUMX년 동안 "빠르고 원활한" 성능을 제공할 것으로 나타났다고 덧붙였습니다.
휴대폰 가격의 일부만으로 배터리를 교체할 수 있습니다.
…정확히. 또한 전화기가 "지속"되지 않으면 시스템에 문제가 있을 수 있습니다. 일부 휴대폰은 이제 데스크톱 PC나 노트북보다 빠릅니다. 왜 7년 후에는 시스템이 너무 까다로워서 휴대폰이 처리할 수 없을까요? 좋아, 아마 게임이라면 이해할 수 있을 것 같아. 그에겐 좀 더 보수적인 친구가 있다 Galaxy 노트8은 출시(2017/2018) 이후로 디스플레이가 깨지지 않았다면 분명 계속 사용할 것입니다(결제가 부족하더라도). 전화기는 사진을 완벽하게 처리하고 촬영합니다.
새장 속의 헛소리. S24Ultra는 업데이트 종료로 인해 내 Note10+를 대체합니다(현재는 없음). androidu 회사 애플리케이션에 로그인할 수 없습니다.) 물론 배터리가 4,5년이 지나도 하루도 안가겠지만 완전한 비극은 아니지만, 만약 이 휴대폰이 앞으로 4번의 업데이트를 지원한다는 것을 안다면 배터리에 투자할 것입니다. 전화기는 모든 것을 잘 처리합니다. 정말 오래된 유일한 것은 카메라이지만 아마도 그것으로 살아갈 수 있을 것입니다.
매년 전화기가없는 사람도 있고 상관없고, 전화기와 잘 지내는 사람도 있고, '안주'하는 사람도 있고, 숫자도 많이 필요하지 않고 충분합니다. 전화기가 업데이트되고 안전합니다. 1TB의 울트라는 5~6년 후에도 여전히 괜찮고 유능한 휴대폰이 될 것입니다.
그리고 또 하나의 측면이 있는데 그것은 가치의 상실입니다. 오늘날 3년 된 휴대폰을 판매하려는 경우 대부분의 경우 이미 (안전한) 수명이 거의 절반이 된 하드웨어를 판매하고 있으므로 가치 손실이 상당하다는 것이 논리적입니다. 우리가 최소한 경제적으로, 환경적으로, 책임감 있게 행동하고 싶다면 강제 소비로부터의 이탈은 논리적이고 올바른 조치이며 삼성이 이를 받아들인 것이 정말 기쁩니다. "휴대폰 포장"이 슈퍼 에코이고 퇴비에서 분해된다면 4~XNUMX년 사용 후 하드웨어 자체를 교체해야 할 때 작동하고 충분하며 만족할 수 있다면 무슨 의미가 있습니까?
일부 중국인이 그렇게 오랜 지원을 어리석은 것이라고 생각한다면 그렇게 하십시오...누가 신경쓰겠습니까?